ไม่เอาประชานิยม - ผลกระทบของประชานิยมต่อโครงสร้างเศรษฐกิจไทย และแนวทางแก้ไข

### บทนำ

ประชานิยมเป็นเครื่องมือทางการเมืองที่ได้รับความนิยมในหลายประเทศ รวมถึงประเทศไทย นโยบายประชานิยมอาจให้ผลประโยชน์ระยะสั้นแก่ประชาชน แต่ในระยะยาวกลับส่งผลกระทบเชิงลบต่อโครงสร้างเศรษฐกิจ เช่น การบิดเบือนกลไกตลาด การเพิ่มภาระหนี้สาธารณะ และการลดทอนขีดความสามารถในการแข่งขันของประเทศ บทความนี้จะวิเคราะห์ผลกระทบของประชานิยมต่อเศรษฐกิจไทย และเสนอแนวทางแก้ไขที่ยั่งยืนกว่า

### 1. ประชานิยมกับโครงสร้างเศรษฐกิจไทย

นโยบายประชานิยมมีผลกระทบโดยตรงและโดยอ้อมต่อโครงสร้างเศรษฐกิจของประเทศ โดยสามารถจำแนกได้เป็นประเด็นหลักดังนี้:

- การขยายภาครัฐและหนี้สาธารณะ: นโยบายแจกเงิน เช่น โครงการรับจำนำข้าว หรือบัตรสวัสดิการแห่งรัฐ เพิ่มภาระงบประมาณและสร้างหนี้ภาครัฐ

- การบิดเบือนกลไกตลาด: การควบคุมราคาสินค้าและบริการทำให้เกิดการขาดแคลนและลดแรงจูงใจในการลงทุน

- การลดประสิทธิภาพการใช้ทรัพยากร: นโยบายที่เอื้อประโยชน์ต่อกลุ่มใดกลุ่มหนึ่งโดยไม่คำนึงถึงผลกระทบระยะยาว ส่งผลให้เกิดการกระจายทรัพยากรที่ไม่เป็นธรรม

### 2. ผลกระทบของประชานิยมต่อเศรษฐกิจไทย

#### 2.1 การเพิ่มภาระทางการคลัง

ประชานิยมส่งผลให้รัฐบาลต้องใช้งบประมาณจำนวนมากในการดำเนินโครงการ ซึ่งมักไม่มีแหล่งรายได้รองรับ ส่งผลให้ต้องกู้เงินเพิ่มขึ้น ตัวอย่างเช่น:

- หนี้สาธารณะของไทยเพิ่มขึ้นจาก 42% ของ GDP ในปี 2555 เป็นกว่า 60% ของ GDP ในปี 2566

- ภาระดอกเบี้ยที่รัฐบาลต้องจ่ายเพิ่มขึ้น ทำให้เงินลงทุนในโครงสร้างพื้นฐานลดลง

#### 2.2 การบิดเบือนกลไกตลาดและการลดทอนขีดความสามารถในการแข่งขัน

- นโยบายควบคุมราคาสินค้าทำให้เกิดการขาดแคลน เนื่องจากผู้ผลิตขาดแรงจูงใจในการผลิต

- การอุดหนุนบางอุตสาหกรรมส่งผลให้เกิดการผูกขาดและลดการแข่งขัน

- ส่งผลต่อการจัดสรรทรัพยากรที่ไม่มีประสิทธิภาพ ทำให้เศรษฐกิจเติบโตช้าลง

#### 2.3 ผลกระทบต่อแรงจูงใจในการทำงานและการลงทุน

- การแจกเงินแบบไม่มีเงื่อนไขลดแรงจูงใจในการทำงาน

- การเพิ่มขนาดรัฐทำให้ภาคเอกชนเติบโตยากขึ้น

### 3. แนวทางแก้ไขที่ยั่งยืนกว่า

พรรคเส้นด้ายเสนอแนวทางแก้ไขที่มุ่งเน้นการสร้างความยั่งยืนให้กับเศรษฐกิจไทย แทนที่จะพึ่งพาประชานิยม:

- การลดภาษีเพื่อกระตุ้นเศรษฐกิจ: ลดภาษีเงินได้บุคคลและนิติบุคคลเพื่อเพิ่มการบริโภคและการลงทุน

- การเปิดเสรีตลาดและลดอุปสรรคทางธุรกิจ: ลดการแทรกแซงของรัฐและส่งเสริมการแข่งขันเสรี

- การปฏิรูประบบสวัสดิการให้ตรงจุด: เปลี่ยนจากการแจกเงินแบบเหมารวมมาเป็นการช่วยเหลือเฉพาะกลุ่มที่จำเป็นจริง ๆ

- การกระจายอำนาจทางเศรษฐกิจ: ให้ท้องถิ่นมีอำนาจในการจัดเก็บและใช้จ่ายงบประมาณของตนเองมากขึ้น

### บทสรุป

ประชานิยมอาจดูเหมือนเป็นทางออกที่ง่ายและรวดเร็ว แต่แท้จริงแล้วเป็นปัจจัยที่ทำลายโครงสร้างเศรษฐกิจในระยะยาว พรรคเส้นด้ายเสนอแนวทางที่ยั่งยืนกว่าโดยมุ่งเน้นการสร้างเศรษฐกิจเสรี ลดขนาดรัฐ และส่งเสริมการแข่งขัน เพื่อให้ประชาชนสามารถเติบโตได้ด้วยตนเอง

---

**สื่ออิเล็กทรอนิกส์ของพรรคเส้นด้ายนี้ ได้รับการอุดหนุนงบประมาณจากกองทุนเพื่อการพัฒนาพรรคการเมือง ผู้ว่าจ้าง พรรคเส้นด้าย เลขที่ 226/1 ถนนเพชรเกษม แขวงวัดท่าพระ เขตบางกอกใหญ่ กรุงเทพมหานคร 10600 ผู้ผลิต บจก.ฟรีมาร์เก็ตเทียร์ เลขที่ 74/6 ถนนพระราม 6 แขวงพญาไท เขตพญาไท กทม 10400 จำนวนที่ผลิต 1 โพสต์ งบประมาณ 3,000 บาท ผลิตตามวันและเวลาที่ปรากฏ